盾构设备的监理实践与质量控制(5)_设备监理杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

盾构设备的监理实践与质量控制(5)

作者:

关键词:

摘要：

证过程发现的问题进行汇总，以问题单形式发送至制造商，督促制造商制定整改措施及节点。5）问题存在实时性，针对重大问题，以工作联系单形式第一时间进行反馈，并提出整改意见，确保问题及时得到解决。6）定期组织召开问题梳理会，协助制造商对异议项制定整改措施及节点。该台盾构组装及调试过程中共发现447项问题，其中组装过程216项，调试过程231项，监理人员采取现场沟通、组织会议、工作联系单等方式对存在的问题进行了一一跟踪和确认，确保各系统及结构满足合同及设计要求。2.3.4 工厂验收质量控制验收前准备工作：①审核确认验收大纲；②制造商内部验收及整改资料完整；③设备管理过程问题及整改资料完整；④盾构部件质量资料完整；⑤过程会议相关内容已无异议；⑥验收申请单已提交。验收过程：①根据验收大纲进行逐一检查测量；②每天召开梳理会，对当天验收问题进行汇总，并制定整改措施及节点；③验收结束后对验收大纲记录进行三方签认；④最终根据会议制定的问题整改措施及节点，对问题整改情况实时跟踪确定，最终由项目部、监理部、制造商质检进行三方签认。该台盾构验收过程共发现72项问题，通过验收会议一一确定了整改措施及节点，工厂内需整改项整改完成，并现场核实后，进行了三方签字确认。2.3.5 包装运输质量控制巡视检查液压、流体、电气部件包装防护情况：①液压管路堵头封堵应齐全；②流体管路接口及连接法兰盘采取防锈措施，管路接口包裹密封性良好；③液压及流体管路标识齐全，绑扎牢靠；④电气线路线头包裹齐全，密封性良好；⑤主电机电缆无磕碰痕迹，绝缘层无破裂；⑥电气柜、空调外机、电机、接线盒等元器件整体包裹全面，防水头进行密封处理；⑦传感器、电磁阀头等元器件包裹密封性良好；⑧电气线路及元器件标识齐全，绑扎牢靠。巡视检查结构件包装防护情况：①结构件结合面清理干净，机加工表面、螺纹孔、销孔须进行防锈保护处理；②裸件设备捆绑弯折部位采用胶皮衬垫，底部用木板或胶皮支垫；③重量在30t以上的大型设备，使用直径21.5mm钢丝绳进行捆绑；④整体覆盖防雨篷布进行防护。文件见证《设备装箱发运表》，其主要内容包括：①收货站及收货单位名称；②发货站及发货单位名称；③产品明细和型号；④重量、箱号及外形尺寸。该台盾构包装运输过程中，发现问题现场提出，制造商安排专业包装人员现场整改，确保质量的同时，尽量节省时间。2.4 质量文件审查1）根据合同供货范围制定相应部件质量文件目录，制造商根据双方确认的目录收集相关质量文件并提供。2）监理工程师对质量文件的完整性及真实性进行审查。3）最终版质量文件以随机资料形式发运至项目现场。3 典型质量问题分析1）驱动箱拼装焊接时前两次焊接超声波探伤合格率低于30%，最终导致驱动箱工期滞后1个月。处理方案：监理人员要求厂家总结经验改善焊接工艺，安排经验丰富的焊接人员重新焊接。监理人员现场核对焊接人员资质，全程跟踪整改过程，并要求生产厂家做好焊接过程记录，焊接完成后全部进行探伤，确保每条焊缝质量均满足设计要求。2）盾体会装测量过程中，前盾后端直径超出标准尺寸范围5.91mm，中盾后端直径超出公差范围19mm，盾体法兰间隙最大处3mm（标准要求小于等于1mm）。处理方案：监理人员通过联系单方式，要求制造商使用两种以上测量方法对盾体直径进行复核，制造商使用激光跟踪仪及摄影两种方法进行复测，综合分析测量数据，盾体圆度未受到影响，直径超差不影响设备使用；针对盾体连接法兰间隙过大问题，召开协调会议确定使用大直径密封条的方案，最终进行气垫仓水压试验进行验证，结果满足设计要求。3）主驱动与球轴承组对时，造成底部X型密封及矩形密封擦伤。处理方案：监理人员通过联系单要求制造商优化主驱动与球轴承安装方案，且为保证质量要求更换新的密封，最终制造商按照优化后的方案成功完成组装，并更换了新的密封。4）主驱动预组装过程中，发现驱动盘与驱动箱有2个螺栓孔存在错位，导致螺栓无法安装。处理方案：监理人员通过工作联系单方式要求现场整改，重新攻丝后完成1颗螺栓安装，剩余1颗仍无法正常安装。召开专题会进行评审，设计人员通过计算确定该螺栓不会影响设备使用，同时制造商提供质保文件，最终业主让步接收，拆机后通过削短螺栓对螺栓孔进行了封堵。5）盾构组装调试阶段，伸缩机构螺栓孔内漏齿轮油，确认为焊接过程中部分焊缝未熔合造成。处理方案：制造商制定重新打孔增加销轴的方案，在未经过方案交审的情况下，即对存在问题的油脂孔进行了修补工作。监理人员通过联系要求制造商明确销轴密封承压能力及使用寿命，并进行保压验证。制造商按要求执行，最终专题会同意油脂孔封堵方案，业主让步接收。6）工地现场进行闸门密封性测试，发现70/72#滚刀闸门泄压严重，与制造商沟通后将该装置返厂进行维修，拆解检查发现闸门泄压原因是闸门U型密封（断面为O型，密封槽呈U型）损坏。经分